文章来源：北青网-北京青年报   作者：何强 殷国安

　　7月27日，武汉大学官方微博展示该校2015级本科录取通知书。有毕业于中国人民大学的网友质疑，武大录取通知书与人大去年的录取通知书“字体雷同，构图雷同，云水纹路雷同，字框布局雷同，水墨风格雷同”。武大回应称，录取通知书是紧紧围绕自己的个性需要而展开的独立设计，两个版本的通知书在形式上的“撞衫”，并不能否认武大版通知书理念的独特性和设计的独立性。

　　雷同办学之路已走不通

　　对比查看两校的录取通知书，很难说武大就抄袭人大。但是，抄袭质疑却提醒大学，个性办学是大学立校之本，再走以前的拷贝、复制之路，已经走不通了。

　　我国大学由于缺乏办学自主权，存在严重的千校一面问题。不同大学不论从外在，还是从内在，都存在高度的雷同、相似，大学的校训雷同、学校办学理念雷同，就是课程设置、教育模式，以及学校的话语体系都差不多，学生从拿到大学录取通知书到大学毕业，并不能感受到不同学校的个性——以前，大学的录取通知书没有个性化一说，基本都是标准格式，而学生毕业拿到的学位证书，就是由国家统一印制的。

　　近年来，办学的个性化，越来越受到社会舆论的关注，大学自身也存在个性化办学的内在需求，因此，大家所见的是，舆论开始对大学的校训的雷同、网页制作的相似，以及必修课程设置大同小异进行质疑，而大学也想改变这种雷同办学局面，近年来，大学纷纷换新校训，重做官方网页，推出一些“潮课”。前不久，国务院学位办宣布不再统一印制学位证书，而是由大学自行印制，这也是促进大学个性化办学之举。

　　但遗憾的是，大学的个性化，缺乏内部创新力量的支撑。目前看来，大学的个性化，主要表现在外在，即对学校的外部形象进行个性化包装，比如，有的大学改变传统做法，在网站上晒出学生“女神”照；有的学校制作个性化的宣传片，而内部的个性化，还所见不多——大学的学科、专业设置，教育教学模式，还高度雷同。另外，就是外部的个性化，也时常遭遇抄袭的质疑，复旦校庆宣传片被质疑抄袭东京大学宣传片，是最典型的代表。这次武大的录取通知书被质疑抄袭人大，起因是大学开始在录取通知书上“创新”，推出各校的个性化录取通知书，但由于在设计时思路差不多，于是弄出雷同的版本。武大的解释是这样的：近年来大学录取通知书借用传统文化元素已成为流行趋势，武汉大学的竖式排版、题签和毛笔字体均为传统文化书籍设计中的经典元素。

　　我不认为这是武大故意抄袭人大，而是学校基本的办学思路大同小异的必然。多年来，在每年的两会上，都有代表、委员质疑我国只有一所教育部大学，各大学只是教育部大学的不同校区而已，学校是按行政计划办学，没有办学自主权，也没有办学个性和特色。要改变这一局面，只对大学进行个性化包装，是不可能的。由于基本办学模式不变，大学很难走创新的个性化办学之路，很有可能的局面是，一校作出创新，得到上级行政部门肯定，其他学校跟风模仿，就如原华中科大校长根叔的毕业典礼演讲走红后，其他大学也采用这种风格，大倒胃口。大学的个性，要发自内在，因此必须从根源抓起，这就是推进教育去行政化，落实和扩大学校的办学自主权，让大学在自主办学中形成自己的办学定位，并在各自定位中办出个性和特色。

　　武大的回应是多此一举

　　武汉大学的回应有道理吗？能说服网友吗？我倒觉得，武汉大学的回应是多此一举，他们实在没有必要回应这样的问题。这当然不是因为“清者自清”，而是这样的问题，本身就没有什么意义。或者更彻底一点说，就是“抄袭”了，又能算什么事儿？

　　此事在网上甫一公布，就引起了争议，而且似乎各说各话，意见不一。争议之一是，两校的录取通知书是不是“相似”？这其实首先就没有一个标准。觉得相似的说，二者风格相似，都是采取古代信封的格式；认为不算雷同者则说，虽然风格相似，但字体明显不同，图案也不同，排版也不同，不能算是雷同。

　　争议之二是，能不能算是抄袭？我觉得这也很难确认。我们无从知道，甲校是不是参考了乙校的录取通知书，才设计了自己的录取通知书，或许只是一种巧合。而且，即使确实是甲校觉得乙校的录取通知书格式不错，于是也参照办理，这难道有什么问题吗？录取通知书的设计并没有版权问题，也就不涉及盗版。看到某种设计不错，自己也学着干，有什么不好吗？正如有网友说的，“三好学生”的奖状仿制了“优秀团员”的奖状，有什么问题？

　　第三个问题是，争议这个问题有意义吗？有人觉得，录取通知书是给新生的第一印象，应该努力设计出最好的，而连录取通知书都要抄袭的学校，能办好大学教育吗？这样的说法貌似有理，其实过于上纲上线了。仿制一下不错的录取通知书，是因为不觉得仿制有什么不好，或者觉得录取通知书就是发挥一下通知作用，属于具体经办人对问题的认识差异，不能证明大学教育水平高低。而且，我们也不妨认为，一张“通知”，入学凭证而已，雷同也好，相似也罢，不值得如此过度解释，如果要发现问题，还是发现那些更重要的问题吧。事实上，审美也有不同的角度，设计录取通知书也是这样：你喜欢豪华热烈，他喜欢朴素大方；你喜欢现代时髦，他喜欢古典优雅；能让更多学生喜欢当然更好，让一部分人喜欢也不错，最不该的是把自己的喜欢强加于人。

　　对于录取通知书之争，我总的感觉是无聊：这样的问题没必要争议，更没必要“发现”，提出这个问题就是多余的。所以，虽然现在武大回应了，说是独立设计，形式“撞衫”。我倒建议两校“以无言对”，即不要进行任何回应，“无言是最大的轻蔑”，是鲁迅先生说的，让这个无聊的话题自生自灭。虽然武大已经回应了，只能希望人大不再说话。如果人大也来发言维护“版权”，那就真是上当、上钩，把无聊推向高潮了。